I CRITERI DI RIPARTIZIONE DELLE SPESE
un tema che sovente è fonte di perplessità e di litigi fra gli inquilini di uno stabile

di Rodolfo Cusano

(le note sono a fondo pagina)

PREMESSA
Il tema che ci occupa È sovente fonte di perplessità e di litigi all'interno dei condomini, anche perchÈ la ripartizione delle spese condominiali tocca in maniera diretta ed immediata gli interessi dei singoli condomini. Infatti, ad ognuno di loro spetta partecipare alle spese nella maniera più giusta possibile. Per la qual cosa, la corretta applicazione delle disposizioni codicistiche incontra non solo gli interessi di questi ultimi ma anche quello dell'amministratore del condominio, al fine di evitare una sua eventuale responsabilità in ordine alle conseguenze della errata applicazione dei criteri di riparto delle spese condominiali. L'argomento, di sicuro interesse, si presenta di non facile interpretazione e presuppone una conoscenza dei vari aspetti della vita condominiale non in maniera superficiale. Cercheremo nelle pagine che seguono di dare quelle nozioni utili a districarsi in tale particolare materia.

PARTE GENERALE
Alcuni aspetti della regolamentazione generale del condominio sono il presupposto necessario per ben comprendere il perchÈ dei vari criteri che il codice civile o la giurisprudenza in funzione chiarificatrice o integratrice ritengono applicabili. Per cui appare opportuno soffermarci brevemente su tali aspetti. In primo luogo È necessario conoscere la disposizione di cui all'art. 1139(1) c.c.. Tale norma che rinvia alle norme sulla comunione, per quanto non espressamente previsto dal capo II del Titolo VII, sul condominio, È da ritenersi quale norma di salvezza, nel caso in cui la soluzione del problema del riparto delle spese condominiali non possa essere risolto in base alle norme ed ai principi previsti in materia di condominio. Inoltre, nella necessaria stringatezza della legge e nella considerazione dell'epoca storica in cui il codice civile fu emanato, sono ormai trascorsi più di cinquant'anni, il più delle volte, al fine di essere quanto più preciso possibile, sarà necessario integrare la fonte normativa con l'interpretazione che di essa ne fa la giurisprudenza. Tenendo ben presente, che anche quest'ultima, va considerata nel suo evolversi e nei suoi vari indirizzi spesso in contrasto tra di loro. Ciò premesso, va detto che molte delle problematiche che potrebbero sorgere vanno risolte con l'attenta lettura della norma nonchÈ della fonte secondaria, che nella materia in esame È il regolamento condominiale (sia esso contrattuale o assembleare). Ciò serve per dire che per prima cosa se una spesa È espressamente prevista dal regolamento condominiale all'amministratore non rimarrà che applicare la tabella di riparto prevista dallo stesso regolamento. Infatti per molte delle spese che quotidianamente vengono fatte dall'amministratore del condominio, non si pone alcun problema di imputazione in quanto essa imputazione È appunto prevista espressamente da detto regolamento : es. manutenzione generale, riparazioni, cancelleria ecc., sono tutte spese che si È soliti raggruppare nelle spese generali e ripartirle nella tabella detta "A"(2). Abbiamo quindi come punti di riferimento costanti:
1- le norme del codice civile in materia di condominio, lette alla luce dell'interpretazione giurisprudenziale, ed in mancanza di queste di quelle sulla comunione;
2- le regole sul riparto delle spese previste in sede di regolamento di condominio;
3- le regole da determinarsi a cura dell'assemblea o dell'amministratore, caso per caso, perchÈ non previste dalle prime due fonti. Appare subito che se nei primi due casi l'opera dell'amministratore appare abbastanza semplice, nell'ultimo È opportuno che egli proceda con molta cautela proprio per operare con ogni legittimità.

I CRITERI DI RIPART0 PREVISTI DAL CODICE CIVILE
Il codice civile del 1942 all'art. 1123(3) prevede tre criteri generali di ripartizione delle spese. Agli articoli successivi si occupa invece dei più importanti beni comuni prevedendo per ognuno di essi una particolare disciplina. Infatti l'articolo 1124 c.c. prevede la ripartizione delle spese di manutenzione e ricostruzione delle scale, l'articolo 1125 c.c. detta i criteri per la ripartizione delle spese per la manutenzione e ricostruzione dei soffitti delle volte e dei solai; l'art. 1126 si occcupa invece dei lastrici solari di uso esclusivo. Quelli previsti dall'art. 1123 c.c., sono quindi da considerarsi come aventi una portata generale e si applicano ad una serie innumerevole di beni comuni che il codice non ha ritenuto necessario di dover elencare. Il primo È il normale criterio di ripartizione millesimale in base alla proprietà. Tale criterio fonda sul disposto dell'art. 1118 c.c., il quale prevede che il diritto di ciascun condomino sui beni comuni È proporzionato al valore del piano o porzione di piano che gli appartiene, se il titolo non dispone altrimenti. Per la qual cosa verrà parimenti determinata anche la sua partecipazione alle spese, espressa matematicamente nella quota millesimale attribuitagli. Si È soliti identificare tale partecipazione alla tabella generale con la dizione "quota di proprietà " in realtà essa non È l'espressione della proprietà, non È cioÈ l'oggetto del diritto ma solo la misura in cui il condomino È obbligato a partecipare alle spese effettuate, cioÈ a tutte quelle spese che avendo riferimento ai beni in comunione indifferenziata dovranno essere ripartite per quella che solitamente viene definita tabella "A" o generale. Ci riferiamo all'assicurazione del fabbricato, alle spese di amministrazione, allo stesso onorario dell'amministratore, alla manutenzione generale, ecc.. Il secondo criterio previsto dallo stesso articolo 1123 al II comma È quello dell'uso potenziale. Esso si applica quando vi sono beni comuni che servono i condomini in misura diversa. In tal caso, questo criterio prevale sul primo. Il terzo criterio ha riferimento all'uso parziario. Ciò si verifica nel caso in cui un condominio ha più scale, cortili, lastrici solari, impianti ed opere destinate a servire solo una parte del fabbricato condominiale (condominio parziario). In tal caso le spese relative saranno a carico dei soli condomini che ne traggono utilità. Infatti, nei regolamenti di condominio spesso sono previste tante tabelle quante sono le scale, gli ascensori, ecc.. Come si correlano questi primi tre criteri ? Si può con sicurezza affermare che gli ultimi due si pongono con un carattere di specialità rispetto al primo per cui a quest'ultimo si farà ricorso solo laddove essi non risultino applicabili. Ad esempio nel caso di riparazione del tetto di copertura si applicherà il criterio generale di riparto delle spese. Quando invece vi sono più fabbricati o più tetti si applicherà il terzo criterio, cioÈ saranno tenuti al pagamento delle spese solo quei condomini i cui appartamenti sono effettivamente coperti dal tetto per cui si È provveduto alla riparazione.

IL RIPARTO EX ART. 1124 E SEGG. C.C.
Gli articoli in esame prevedono invece diversi criteri di ripartizione a seconda del bene condominiale considerato. Il primo e cioÈ l'art. 1124 c.c. si intitola alla manutenzione e ricostruzione delle scale, le relative spese vengono imputate unicamente ai proprietari cui esse servono (altra ipotesi di condominio parziario) per metà in ragione ddel valore del singolo piano e per l'altra metà in misura proporzionale all'altezza di ciascun piano dal suolo. La voluntas legis espressa co tale disposizione È abbastanza trasparente : si tiene conto di un probabile criterio d'uso determinato a monte dal legislatore al fine di evitare inutili dissidi. In pratica il normale criterio basato sui millesimili si È contemperato con un altro criterio che tenga conton invece del piano di ubicazione dell'immbile. Atteso che quanto più in alto sia posto quest'ultimo tanto più usare dell'insieme delle scale. -L'art. 1125 c.c. intitolato alla "Manutenzione e ricostruzione dei soffitti delle volte e dei solai" precisa che le relative spese di riparazione devono essere addebitate in parti uguali ai proprietari dei due piani uno all'altro sovrastanti, restando a carico del proprietario del piano superiore la copertura del pavimento e a carico del proprietario del piano inferiore, l'intonaco, la tinta e la decorazione del soffitto. Ciò, chiaramente, nella normalità dei casi ed con esclusione di quello in cuui il danno È stato procurato da cattiva manutenzione del proprietario del piano superiore, nel qual caso sarà tenuto unicamente quest'ultimo al risarcimento dei danni procurati. Cosa questa che accade sovente ad. es. per le infiltrazioni provenienti dai balconi soprastanti. - L'art. 1126 c.c., si riferisce invece ai lastrici solari di uso esclusivo. Attenzione che si parla di uso e non di proprietà. Infatti recita il codice "coloro chhe ne hanno l'uso esclusivo sono tenuti a contribuire per un terzo nella spesa delle riparazioni o ricostruzioni: gli altri due terzi sono a carico di tutti i condomini dell'edificio o della parte di questo a cui il lastrico solare serve, in proporzione ddel valore del piano o della porzione di piano di ciascuno". E' utile spiegare che parteciparanno alla spesa tutti i proprietari dell'edificio se trattasi di un tetto unico. Quando invece a causa delle caratteristiche costruttivo si potrà o sidovrà tener conto del fatto che trattasi di lastrici diversi alla spesa di riparazione parteciperanno i soli proprietari di quegli immobili che si trovano nella colonna d'aria sotostante il lastrico riparato.

DELIBERA DI RIPARTIZIONE DELLE SPESE
L'art. 1137 c.c. testualmente cita: "Le delibere prese dall'assemblea a norma degli articoli precedenti sono obbligatorie per tutti i condomini. Contro le deliberazioni contrarie alla legge o al regolamento di condominio ogni condomino dissenziente può fare ricorso all'autorità giudiziaria, ma il ricorso non sospende l'esecuzione del provvedimento, salvo che la sospensione non sia ordinata dall'autorità stessa. Il ricorso deve essere proposto entro trenta giorni, che decorrono dalla data della deliberazione per i dissenzienti e dalla data della comunicazione per gli assenti". Sulla base di questa disposizione si È ritenuto(4) che ben può l'assemblea derogare dai criteri normativamente previsti rimanendo al condomino dissenziente la possibilità di impugnare(5) detto deliberato nei trenta giorni dall'assemblea o dalla notifica del verbale, se assente. Ma ciò che più importa È sapere se l'assemblea gode del potere di derogare dalle tabelle già esistenti. Possono cioÈ i condomini fissare criteri diversi da quelli della legge? La risposta È no. Infatti È proprio l'art. 1135 c.c. a circoscrivere le competenze dell'assemblea alla verifica ed applicazione concreta dei criteri fissati dalla legge. In realtà l'art. 1123 c.c. in relazione ai criteri di ripartizione delle spese condominiali conclude con l'espressione "salva diversa convenzione". Tale espressione significa che i regolamenti di condominio possono stabilire che alcune o tutte le spese debbano essere ripartite in modo diverso da quello previsto dalla legge e si applicano fino a quando non saranno modificati. In che modo posono agire i condomini che si sentono danneggiati da dette previsioni regolamentari? Al riguardo, bisogna distinguere tra regolamenti approvati dall'assemblea e regolamenti contrattuali (predisposti dal vvenditore ed allegati ai contratti di acquisto). per ciò che concerne i regolamenti della prima categoria, i criteri di ripartizione delle spese stabiliti dalla legge potranno essere modificati solo con un numero di voti che rapresenti la maggioranza degli intervenuti e almeno la metà del valore degli edifici. I regolamenti contrattuali invece, potranno essere modificati solo con il consenso scritto di tutti i condomini, con la conseguenza che, eventuali delibere adottate senza la prescritta unanimità saranno nulle e la nullità potrà esserre fatta valere dai condomini dissenzienti in ogni tempo. Infatti, solo con una delibera votata all'unanimità È possibile una convenzione diversa : addirittura con quest'ultima È possibile anche escludere qualcuno dalle spese in virtù dell'autonomia contrattuale che comunque spetta ad ogni persona(6).

(1) Art. 1139 c.c. Rinvio alle norme sulla comunione.- Per quanto non espressamente previsto da questo capo si osservano le norme sulla comunione in generale.
(2) Ciò non significa che la tabella non possa avere un altro titolo, o essere anche contraddistinta con un simbolo numerico;
(3) Art. 1123 c.c. Le spese necessarie per la conservazione e per il godimento delle parti comuni dell'edificio, per la prestazione dei serrvizi nell'interesse comune e per le innovazioni deliberate dalla maggioranza sono sostenute dai condomini in misura proporzionale al valore della proprietà di ciscuno, salvo diversa convenzione. Se si stratta di cose destinate a servire i condomini in misura diversa, le spese sono ripartite in proporzione all'uso che ciascuno può farne. Qualora un edificio abbia più scale, cortili, lastrici solari, opere o impianti destinati a servire una parte ddell'intero fabbricato, le spese relative alla loro manutenzione sono a carico del gruppo dei condomini che ne trae utilità.
(4) Cass. sent. n. 1726 del 04.07.1966 : PoichÈ in tema di ripartizione fra i condomini delle spese di conservazione e di gestione delle cose e dei servizi comuni, l'art. 1135, n. 2 e 3 c.c., riconosce esplicitamente all'assemblea condominiale di deliberare sulla materia, ne deriva che, in ordine alle delibere assembleari che ripartiscono tra i condomini il carico delle suddette spese in asserita violazione dei criteri stabiliti, peraltro con carattere suppletivo dagli artt. 1123 e 1124 c.c., la proponibilità dell'impugnazione È condizionata al rispetto del termine di decadenza dei trenta giorni stabilito dall'art. 1137 c.c.
(5) Per impugnazione si intende la citazione davanti all'Autorità Giudiziaria competente per territorio, non avendo alcun valore eventuali proteste o reclami fatti, sia pure per iscritto, all'amministratore.
(6) Cass. Sez. II, sent. n. 6844 del 16.12.1988.